SSRQ ZH NF II/11 98-1
Sammlung Schweizerischer Rechtsquellen, I. Abteilung: Die Rechtsquellen des Kantons Zürich. Neue Folge. Zweiter Teil: Rechte der Landschaft. Band 11: Die Obervogteien um die Stadt Zürich, par Ariane Huber Hernández et Michael Nadig
Citation : SSRQ ZH NF II/11 98-1
Licence : CC BY-NC-SA
Schiedsurteil zweier Ratsabgeordneter in einem Konflikt um Wegnutzung zwischen Leimbach und Wollishofen
1585 juillet 3.
Description de la source
- Cote : StArZH VI.WO.A.2.:6a
- Date : 17 e s. Tradition : Abschrift (Doppelblatt)
- Support d’écriture : Papier
- Dimensions l × h (cm) : 22.0 × 35.0
- Langue : allemand
Présentation de la situation de tradition
- Cote : StAZH A 120, Nr. 15
- Date : 1585 juillet 3 Tradition : Entwurf (Doppelblatt)
- État de conservation : Beschnitten
- Support d’écriture : Papier
- Dimensions l × h (cm) : 21.5 × 21.0
- Langue : allemand
Commentaires
In der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts ist es zwischen den Gemeinden WollishofenLieu : und LeimbachLieu : immer wieder zu Konflikten betreffend die Wegnutzung gekommen. Verschiedene daraus resultierende Regelungen sind als datierte Artikel in die Offnung von WollishofenLieu : eingeflossen (SSRQ ZH NF II/11 54-1, Art. 25-29; StArZH VI.WO.C.4., S. 61-63). Noch 1725Date : 1725 gibt der Weg über die BrunauLieu : Anlass zu Streitigkeiten (StArZH VI.WO.C.4., S. 155-159).
Texte édité
Annotations
- Caviardage, lecture incertaine : e.↩
- Lacune dans le texte source (3.5 cm).↩
- Complété à l’aide de StAZH A 120, Nr. 15 (Entwurf).↩
- Variante alternative dans StAZH A 120, Nr. 15 (Entwurf) : , doch unns und unnseren erben anne schaden, offenntlich gehenngk an diseren brief, der.↩
- Variante alternative dans StAZH A 120, Nr. 15 (Entwurf) : ist, sambstags.↩
- Als amtierender Obervogt von WollishofenLieu : ist im Jahr 1585Date : 1585 Georg GrebelPersonne : aufgeführt (StAZH B VI 263, fol. 172r); MeyerPersonne : war stillstehender Obervogt (StAZH B VI 263, fol. 124r, 172r, 216r).↩
- Zu den Bussbestimmungen vgl. die Offnung von WollishofenLieu : (SSRQ ZH NF II/11 54-1).↩
- Da der Schreiber der Abschrift hier eine Lücke gelassen hat, ist es denkbar, dass seine Vorlage an dieser Stelle unlesbar geworden war.↩
Résumé